クロエパテントレザーベイバッグ:ファビュラスまたはドラブ?

クロエベイバッグが私と同じくらい暖かくなり始めたように、クロエは新鮮な新しい外観でリリースします。 しかし、これは魅力的ですか、それともスタークですか? クロエパテントレザーベイバッグは、コントラストの環境に優しいジッパーのディテールを備えた白いパテントレザーを備えています。 色の組み合わせにより、このような気分になります。 残りのバッグは他のベイバッグのようなもので、上部に大きなジップコンパートメント、両側に二重のジップ固定コンパートメント、キャンバスの裏地があります。 それは新鮮で、きれいですが、それは正しい外観ですか? Web経由で2100ドルでドアパーソン。

それで、素晴らしいまたは単調な?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

最初に来たのは、エルメス・ボリド・バッグですか、それともルイ・ヴィトン・アルマ・バッグですか?最初に来たのは、エルメス・ボリド・バッグですか、それともルイ・ヴィトン・アルマ・バッグですか?

ファッション愛好家が服やアクセサリーを愛するのと同じくらい何かを愛しているなら、それは服やアクセサリーのメーカーが他の服やアクセサリーのメーカーを引き裂いたことについて戦っています。さらに、匿名であるが、デザイナーの側で知覚された裂け目、ミスステップ、人工PAを匿名でカタログ化する超大人のInstagramアカウントDiet Pradaに加えて検索しません。しかし、ブランド間牛肉が歴史的である場合、現代のバイヤーはしばしば最初に来たもののプロットを失うことができます。最近のコメントスレッドで思い出されたように、エルメス・ボライドとルイ・ヴィトン・アルマ・バッグの場合はそうです。 (私たちは本当にあなたの人々が私たちのために残しているものを読んでいます!) 元の投稿で、愚かな小さなバッグに5,000ドルを費やしたい金額についての会話を確認できますが、その要点は、ボリドまたはアルマがこの辺りで指摘されるたびに頻繁に出てくるものでした。とにかくアルマの裂け目だったので、ボライドは本質的に価値がありませんでした、そして、それが実際には逆であったので、他の誰かがその人に右にやって来ました。創造的な宇宙の何も本当にそれほど単純ではないことを思い出させてくれました。トピックが多くの関心を生み出しているように見えることを考えると、私たちはいくつかの研究をしました。これが完全な話です。 レジェンドによると、ルイ・ヴィトンがこの形状のハンドバッグを初めて作成したのは、1925年にココ・シャネルの特別買い物でした。 2つのデザインのうち、HermèsBolideは以前のデビュー日でした。 1923年に、彼の新しいモデルであるThe Torpedoの発売時にCarmaker Ettore Bugattiから委託されたエルメスの初めてのジッパーバッグとしてデビューしました。バッグはもともと車と同じ名前を持っていました。デザインは長年にわたって少し変更されました。これには、キャンバスライニングの追加を含めて、より軽くなり、よりユーザーフレンドリーになり、1994年にボライドに洗礼を受けました。 アルマの歴史に関しては、物事は少し混乱しています。 Legendによると(ブランドのウェブサイトのバッグの公式歴史には含まれていませんが)、Louis Vuittonがこの形状のハンドバッグを初めて作成したのは、Coco Chanelの特別購入で1925年に行われました。それ以前は、ルイ・ヴィトンは同様のドーム型の形で荷物を作っていました。 1934年、同様のドーム型のバッグが、スクワイアと呼ばれる修正された構造のハンドバッグとして、ブランドの定期的な制作になりました。 LVの公式の歴史は、1955年にチャンピオンリージーバッグに洗練されるまで、スクワイアが継続的に製造されたかどうかは明らかではないため、形状が再導入される前にギャップがあった可能性があります。アルマのモニカーにとって、ルイ・ヴィトンは1992年にそれをモノグラムキャンバスでデビューしたときです。 したがって、ご覧のとおり、バッグには、サードパーティからの委員会、複数の設計変更、およびほんの一握りの名前が含まれる回路の多い多相履歴があります。現在ボライドとして知られているバッグは技術的に最初にデビューしましたが、どちらかのバッグを他のバッグと呼ぶのは、架空のポイントまで単純化しすぎたものです。コメンターのMグリーンが元のスレッドで指摘したように、どちらのバッグも最初から非常に独創的ではありませんでした。どちらかのメーカーからのドーム荷物がハンドバッグになる前に人気があり、誰の名前が最初に作った人でした。歴史に失われました。そして最終的に、誰が気にしますか?これは、何世代にもわたって複数のブランドによってうまく作られた優れた基本的なバッグの形であり、技術的に最初に服を着ていた方が衣装をまとめていない場合でも所有しています。

Felix Rey Sequin Bow ClutchFelix Rey Sequin Bow Clutch

プライバシーを教えてもらえますか?フェリックス・レイと私は少しです。私はほとんどいつも、ブランドが出したキラキラした、機知に富んだ、わずかにオフキルター(良い方法で)バッグが大好きです。 スパンコールとフクシアの組み合わせについて、イエスと言ってください。たぶんそれは私の潜在的なデビッド・ボウイファンダムかもしれませんし、たぶん私の中のドラッグクイーンが出て行くのをrarっているのかもしれません。あるいは、たぶん、おそらく、ブランドのデザイナーが大音量の素材を取り、社会的に受け入れられるだけでなく、きれいにすることができたという事実です。 衣装に輝きを追加することに興味があるなら(本当に服装)、これはおそらく私が出会った中で最も完璧なオプションです。フレームやボックスクラッチの代わりにリストレットです。これは、素材にもかかわらず、あなたが望むなら(そして私がレコードのためにそうする)、さりげなく使用できるようにします。長さ9インチで、昼間の必須にも十分な大きさです。結局のところ、フクシアのスパンコールで作られているため、イブニングバッグへの移行は非常に簡単です。 かすかな素材は中心的な舞台になりますが、弓のプリーツから来るテクスチャの追加は、バッグを素晴らしいものにする神秘的で言葉では言い表せないブードゥーの余分なものをバッグに与えます。それが何であれ、私はそれを買っています。 ShopBopを160ドルで購入します。

アレクサンダー・ワンとストック・ピクチャーズの問題アレクサンダー・ワンとストック・ピクチャーズの問題

アレクサンダー・ワン・トルーディ・ラムスキン・トート、バーグドルフ・グッドマンを通して875ドル どういうわけか、上の2つの写真は、まったく同じバッグ、アレクサンダーワントルーディラムスキントートです。同様に、まったく同じWebサイトbergdorfgoodman.comからです。まだ同様に、それらはまったく異なります。 1つは、バッグがどのように見えるか、そして直接のように感じることができる洞察に富んだ覗き込みであり、もう1つはそれらの決定を下すための障害と呼ばれる最高のことができます。残念ながら、後者は、ハンドバッグに数百ドル(数千人ではないにしても)を費やしたいかどうかを選択しようとしているときに多くのサイトが提供するものです。では、何が与えるのでしょうか?ストック写真が良くなることができないのはなぜですか? 疑いもなく、インターネットの売り手の巨大な人々の間での王の王は、ネットポーターです。このサイトでは、財布ページに非常に重要な閉鎖メカニズムを含む、各製品のいくつかの角度の明確で大規模な正確なショットを提供しています。実際、写真は非常によくできているので、作品について作曲したいときは、最初にネットポーターを常に検査します。ファッションポストには素晴らしい写真が必要です。他のサイトが一般的にまったく同じことをしているように思われます。他のサイトがそのゲームに参加するために少し擁護していると信じています。 どうやらそうではありません。サックス、ニーマン・マーカス、そしてバーグドルフは、苦労して稼いだドルと引き換えに、いくつかのはるかに多くの角度といくつかの明るいショットを提供するでしょうか?彼らは皆、彼らのサイトに素敵な機能写真を持っているだけでなく、実際に専門家のプロの写真家を採用して日常的なストック写真を撮っています。また、コンピューターの反対側に座っている私たちによって追加の努力が高く評価されるでしょう。バッグの構造と感触が写真が撮影された方法から明らかではなく、最大の写真でさえバッグがどのように閉じるかを正確に示すことができない場合、精密なズームツールはそれほど大きくはありません。提供されている唯一の写真が正面からのものである場合、内部のように見えるもの。 2番目のバッグよりも最初の写真にバッグを持っているのでしょうか? Bergdorf Goodmanで875ドルで購入します。